Nankang

[Xzon]

Lite åsikter om Nankang däck? Nån som provat?

[Christer Gustafson]

Ett sånt här?
http://www.vibilagare.se/produkttest.asp?guid=745A0A4B-A628-466C-AC34-9FE76C5DFEDB

[R171]

Troligen skitdäck från Taiwan.

Min Pappa beställde sådana, "NS-2 205/55 R16 91V" och dom var billiga (~500 kr st) i alle fall.

Ska provköra dom när han har fått på dom, troligen dåliga när det är blött

Återkommer efter provkörningen om några dagar, han har kört med Pirelle 6000 innan vilka jag får jämföra mot.

[Onkel-Benz]

Jag har ett par fram på min 123.a nankang ex-500 tror jag de heter.
Kostade 1500kr paret monterat å klart. (205/55-16)
Kört med dem två eller tre sommrar nu, och det är kvar drygt hälften på dem faktiskt! (förvånad att de hålt så bra ändå)
När det är blött så vill de på at understyra vilket var det dåligaste med däcken (när man våldskör om det är blött)
Helt okej däck annars.
Billiga är de ju.

[danny_falun]

Har nankang ns2 på pickisen 215 40 17" samt på golfen 235 35 19" ÄR mycket nöjd över dessa, det enda är väl om man skall åka fort om det är blött ute...men det ska man inte göra ! så dom kan ja rekomendera!

[Xzon]

Låter riktigt bra...får nog bli Nankang på CLK:n då =) Hämtade den igår! Nu ska här beställas fälgar och däck!

[mbmbmb]

hala när det är regn

köp annat

[R171]

Nankang NS-2 205/55 R16 91V
Då har jag gjort en minitest på 20 minuter på torrväglag, hastighet <100 km/h. Ska köra mycket mera med dom men har inte hunnit. Han körde på Pirelli6000 innan vilka jag får jämföra mot.

Komfort
Mycket tystare och mjukare gång.

Väghållning, lite slalom och kurvkörning
Understyr kraftigt, känns som man kör med för lite luft i däcken.
Mycket sämre väghållning på bilen. Känns som man måste vrida mera på ratten för att det ska hända något. Dålig stabilitet.

Bromsprov
Bromsade kraftig och tyckte dom tog bra, omöjligt säga om dom tar bättre eller sämre på torrt. Sällan man bromsar fullt.

Sammanfattning
Skulle jag inte vetat att man bytt däck så skulle jag ha trott att man hadde bytt till mjukare dämpare/fjädrar till bilen eller att däcken hadde alldeles för lite luft. Ingen tvekan att det är skillnad på olika däck efter detta.

Återkommer när jag har kört lite mera med däcken.

EDIT:
Tog en sväng till idag och var tvungen att se efter om det inte var för lite luft i däcken. Det var 2.5bar runt om. På torrt är det inga bra däck helt klart, ska bli kul prova hur dom beter sig när det blir blött ute.
Rekommenderar ingen köpa sådana om man har pengar till bättre.

Frågan är om dom andra lågprisdäcken är lika dåliga, som tex. Falken, Hankook & Kumho.

[andush]

Beställde NS-2 225/40-18 till 18-tummarna i veckan, återkommer med en utvärdering. Nu har jag inte så mkt att jämföra med då jag ladrig haft så stora fälgar tidigare.

[André MBSCA]

Frågan är om dom andra lågprisdäcken är lika dåliga, som tex. Falken, Hankook & Kumho.

Har kört ett par sessonger med Kumho Ectasa och varit väldigt nöjd med dem,
bra grepp både på torrt och vått underlag; relativt djupt mönster.
Lite högljudda, hygglig komfort, snygga, normal hållbarhet mot slitage, och hyggligt pris.
Är just i tagen med att montera Falkens värstingar, som fått toppresultat i test, se gärna tidigare tråd/-ar!



FalkenOhtsu/FK-452
Bak: 285/35 ZR18 97Y,
Fram: 245/40 ZR18 97Y

[R171]

Är just i tagen med att montera Falkens värstingar, som fått toppresultat i test, se gärna tidigare tråd/-ar![/color]

Vore kul veta vilken test du syftar på.

Synd att många skickar på snygga/stora fälgar på bilen och sen köper bland det sämsta/billigaste som går att hitta i däckväg och försämrar bilens vägegenskaper markant.

Hur som helst i april nr. av Auto Motor Sport gjordes test med 10-11 olika
däck i dimensionen 225x40x18 Dom som kom bäst till var bla.

Bridgestone RE050A - Testvinnare totalt
Pirelli P Zero Nero - Bäst på vått underlag
Michelin Pilot Sport - Bäst på torrt
Dunlop SP Sportmaxx - Något sämre grepp
Continental SP3 - Körsäkert men understyr lite
Toyo Proxes T1-R - Bra våtgrepp, lite sämre torrgrepp

Och dom som kom sämst till var bl.a. dom som "André MBSCA" tycker är bra
Fulda Carat Exelero, Falken FK452, Kumho Ecsta KU31.

[André MBSCA]

Är just i tagen med att montera Falkens värstingar, som fått toppresultat i test, se gärna tidigare tråd/-ar![/color]

Vore kul veta vilken test du syftar på.

Synd att många skickar på snygga/stora fälgar på bilen och sen köper bland det sämsta/billigaste som går att hitta i däckväg och försämrar bilens vägegenskaper markant.

Hur som helst i april nr. av Auto Motor Sport gjordes test med 10-11 olika
däck i dimensionen 225x40x18 Dom som kom bäst till var bla.

Bridgestone RE050A - Testvinnare totalt
Pirelli P Zero Nero - Bäst på vått underlag
Michelin Pilot Sport - Bäst på torrt
Dunlop SP Sportmaxx - Något sämre grepp
Continental SP3 - Körsäkert men understyr lite
Toyo Proxes T1-R - Bra våtgrepp, lite sämre torrgrepp

Och dom som kom sämst till var bl.a. dom som "André MBSCA" tycker är bra
Fulda Carat Exelero, Falken FK452, Kumho Ecsta KU31.

För det första så har jag aldrig påstått att Fulda skulle vara något bra däck!
Sen har jag heller aldrig tyckt något om Kumho Ecsta KU31, utan de Kumho jag nämnde är dessa;


KUMHO Ecsta KU15



Se testerna nedan (desto lägre siffror = bättre resultat)
Testerna är gjorda av OBEROENDE DäckTest.com!
Testerna är alltså inte gjorda av någon tidning, på begäran av kända
däcksfabrikanter som på annan plats i tidningen står för sponsringen.

FalkenOhtsu/FK-452

Testresultat DackTest.com
Genomsnitt resultatet Ø1.5
Grepp på torr vägbana 1.5
Bromsförmåga på torr vägbana 1.5
Grepp på våt vägbana 1.5
Bromsförmåga på våt vägbana 1.5
Grepp på snö 4.0
Komfort 1.5
Ljudnivå (i bilen) 1.0
Ljudnivå (yttre) 1.0
Slitbana 2.0


Kumho KU15

Testresultat DackTest.com
Genomsnitt resultatet Ø2.2
Grepp på torr vägbana 1.0
Bromsförmåga på torr vägbana 1.0
Grepp på våt vägbana 2.3
Bromsförmåga på våt vägbana 2.3
Grepp på snö 5.7
Komfort 4.0
Ljudnivå (i bilen) 3.0
Ljudnivå (yttre) 3.0
Slitbana 2.7



Jämför ovanstående test med märkesdäcken nedan:


Michelin Pilot SPORT PS2

Testresultat DackTest.com
Genomsnitt resultatet Ø2.5
Grepp på torr vägbana 1.7
Bromsförmåga på torr vägbana 1.8
Grepp på våt vägbana 2.9
Bromsförmåga på våt vägbana 2.8
Grepp på snö 5.2
Komfort 2.8
Ljudnivå (i bilen) 3.0
Ljudnivå (yttre) 2.9
Slitbana 2.9

Goodyear EAGLE F1 GS-D3

DackTest.com:
Genomsnitt resultatet Ø2.2
Grepp på torr vägbana 1.6
Bromsförmåga på torr vägbana 1.6
Grepp på våt vägbana 2.0
Bromsförmåga på våt vägbana 2.1
Grepp på snö 4.9
Komfort 2.8
Ljudnivå (i bilen) 2.9
Ljudnivå (yttre) 2.8
Slitbana 3.0


Bridgestone Potenza RE 050 A

DackTest.com:
Genomsnitt resultatet Ø1.9
Grepp på torr vägbana 1.5
Bromsförmåga på torr vägbana 1.5
Grepp på våt vägbana 2.0
Bromsförmåga på våt vägbana 2.0
Grepp på snö 5.0
Komfort 2.0
Ljudnivå (i bilen) 1.9
Ljudnivå (yttre) 1.9
Slitbana 2.5


Siffrorna talar för sig själv.

[R171]

Testresultat DackTest.com

Den som köper däck efter resultaten på den sidan kan göra bort sig ordentligt.

Jag skulle inte lita på sådana tester när "Svensson" fyller i, dom har oftast inte mycket att jämföra mot och vet inte var gränserna går för däcken.

När Pappa köpte sina Nankang så tittade de vi lite på dom testerna där och det verkade lovande. Väl på bilen när man ska prova dom "bra" däcken så märker man direkt hur dåliga dom är mot dom förra.

Dom som köper nya större fälgar till bilen och skickar på lågbudgetdäck på bilen har ju ingen aning om hur mycket bättre bilen skulle bettet sig med dyrare däck.

Ska se om jag kan scaana in den riktiga testet från Auto motorsport där lågpridäcken hamnade i botten...

[hoynala]

Hej

Alla "lågpris" däck är inte dåliga.

Ett bra däck för bra pengar är Hankook Ventus Sport K104...

Har dessa på både min SLK 230K -98 och min Audi A4 2.0T Quattro -05...

Mvh Andreas

[André MBSCA]

Testresultat DackTest.com

Den som köper däck efter resultaten på den sidan kan göra bort sig ordentligt.

Jag skulle inte lita på sådana tester när "Svensson" fyller i, dom har oftast inte mycket att jämföra mot och vet inte var gränserna går för däcken.

Jag är övertygad om att det finns långt många fler "Svensson" med kunskaper och känsla för att bedömma kvaliteter hos de olika däcken på ett ärligt sätt,
än vad det finns ÄRLIGA och KOMPETENTA motorjournalister som är TOTALT OBEROENDE av "märkesdäckens" sponsring av både tidningens excistens och journalisternas fest-konto.
Vilka däcksfabrikanter är motortidningarnas största arbetsgivare, genom sponsring, tror du?
Mmmm, just dessa som ALLTID toppar tidningarnas tester!

Dessutom så är det ju denne "Svensson" som ska vara nöjd med sitt däckval,
så bedömmningarna görs förmodligen på ett mer realistiskt sätt av densamme.

Vad gäller min egen bedömmning av de däck jag har testat, så sträcker sig min erfarenhet under en tidsperiod av över 30 (trettio) år!
Det innebär i mil räknat ca 120 - 150 tusen mil i stadstrafik, landsväg-/motorväg, rally, is-racing, banracing, dragracing, etc.,
- i ur och skur, snö och is, dag som natt.
Jag har också förmodligen kört på de flesta däck som dessa "experter" till motorjournalister du lovordar,
överhuvud taget känner till.

Men va faan vet jag.....?